• خانه اخلاق
  • برنامه‌های ما
  • بلاگ
  • اساتید
  • کتابخانه فارسی
  • رویدادها
  • کتابخانه انگلیسی
  • مجله
  • واژه‌نامه
  • حمایت مالی
  • Here is our story
  • جستجو
  • منو
عضوی از خانه اخلاقی ها شوید
کلمه عبور(Required)

ورود به حساب کاربری
[mo_oauth_login]
یا
۶ . معرفی برترین کتاب‌های تألیفی با موضوع «دین و اخلاق»

۶ . معرفی برترین کتاب‌های تألیفی با موضوع «دین و اخلاق»

معرفیِ بهترین‌های هر موضوع، از رسالت‌های متخصصان است. خانۀ اخلاق‌پژوهان جوان که به‌طور متمرکز بر فلسفۀ اخلاق پژوهش می‌کند، وظیفۀ خود می‌داند بهترین‌ پژوهش‌ها و آثار موجود در زمینۀ فلسفۀ…
معرفیِ بهترین‌های هر موضوع، از رسالت‌های متخصصان است. خانۀ اخلاق‌پژوهان جوان که به‌طور متمرکز بر فلسفۀ اخلاق پژوهش می‌کند، وظیفۀ خود می‌داند بهترین‌ پژوهش‌ها و آثار موجود در زمینۀ فلسفۀ اخلاق را معرفی کند. این سلسله‌ معرفی‌ها، به معرفی بهترین کتاب‌های فلسفۀ اخلاق (در یک موضوع خاص) می‌پردازد. قسمت ششم از این سلسله معرفی‌ها، دربارۀ معرفی برترین کتاب‌های تألیفی با موضوع «دین و اخلاق» است.
دیدگاه‌ها
محمود فایز
4 هفته

درود بر شما!
خوب از این میان دو کتاب مال جناب فنایی را که بنده مطالعه نمودم، عالیست، حرف ندارند.

اما نقدی که را جع به “کتاب اخلاق دین‌شناسی” وارد است این است که در صفحات ۱۸۶-۱۸۷ جناب فنایی، میان کاربرد اصطلاحات و مفاهیمی “فراعقلانی” و “ناعقلانی” و “غیر عقلانی” خلط کرده اند، و این باعث شده که در اثبات ادعای شان گرفتار تناقض شوند.
مثلا، در این دو صفحه ایشان یک جا اصطلاح “نااعقلانی” را در کنار اصطلاحات “فراعقلانی‌/غیرعقلانی” برای امور عقل‌گریز، یعنی اموری که شأن اتصاف به وصف عقلانی و عقلانیت را ندارند، بکار برده است، در جایی دیگر آن را در مقابل اصطلاحات “فراعقلانی/غیرعقلانی” برای امور عقل‌پذیر، یعنی اموری که شأن اتصاف به وصف عقلانی و عقلانیت را دارند، بکار برده است، این یعنی تناقض.
خلط این اصطلاحات برای خواننده دشواری زیادی پدید می‌آورد و به‌نظر می‌رسد در فهم مطالب کتاب سخت برای او آزاردهنده است.

با مهر
محمود فایز

    مهدی کهن
    4 هفته

    سلام
    ممنون از توجه و دقت شما

club