بسیاری از کسانی که در ایران به نحوی از انحا کار فلسفی می‌کنند و با فضای مجازی اینترنت نیز بیگانه نیستند نام دانشنامه استنفورد را شنیده‌اند و چه بسا از این مجموعه کم‌نظیر بهره برده باشند. کتابی پیش‌رو حاصل طرحی برای ترجمه و انتشار گزیده‌ای از مدخل‌های این دانشنامه است با هدف گستردن دامنه تأثیر آن و فراهم‌کردن امکان دسترسی هر چه بیش‌تر خوانندگان فارسی‌زبان به مقالات راهگشایی که در این مجموعه آمده است. با توجه به ویژگی‌های دانشنامه فلسفه استنفورد، شاید بیراه نباشد که بگوییم برای کسی که می‌خواهد اولین بار با مسئله یا مبحثی در فلسفه آشنا شود یا شناخت بهتری از آن حاصل کند، یکی از گزینه‌های مناسب این است که کار را با خواندن مدخل یا مدخل‌های مربوط به آن در این دانشنامه آغاز کند.

بسیاری از نقدهایی که در جهان مدرن به فقه سنتی وارد می‌شود و نیز دفاعی که هواداران فقه سنتی در برابر این نقدها مطرح می‌کنند، سرشتی فلسفی دارند و به فلسفه فقه مربوطند، نه به فقه. در نتیجه حل شایسته مسائل فقهی‌ای که در اثر ظهور و گسترش مدرنیته و ورود آن به جوامع اسلامی پدید آمده است، در گرو تنقیح و بازنگری مبانی فقه و فلسفه فقه است. خوشبختانه ضرورت پرداختن به فلسفه فقه به عنوان شاخه‌ای از فلسفه که با روش مألوف و مقبول در فلسفه به بررسی مبانی فقه می‌پردازد، اندک‌اندک در میان نخبگان حوزوی و دانشگاهی به رسمیت شناخته می‌شود. این کتاب گامی مقدماتی در این راه دشوار و ناپیموده است.

کتاب «دین و اخلاق» برخلاف عنوان کلی‌اش، به موضوعاتی جزئی و ملموس پرداخته است. شماری از فیلسوفان برجسته، مسائلی را که در اخبار یا زندگی روزمره با آن‌ها مواجه می‌شویم، از منظری فلسفی بررسی کرده‌اند. مسأله فلسطین و اسرائیل، گیاه‌خواری، بازار آزاد، از خودگذشتگی و بچه‌دار‌شدن نمونه‌هایی از این مسائل هستند. این یادداشت‌ها توسط سایمون کریچلی، پاول بوغوسیان، پیتر سینگر و فیلسوفانی دیگر بر اساس مسائل روز، طی سال‌های 2010 تا 2014 برای وب‌سایت نیویورک‎‌تایمز نوشته شده‌اند.