رفتن به محتوای اصلی
آرشیو

دسته: مقالات

هزینه غربالگری بر آینده اخلاقی ما ترجمه اختصاصی
۱۱ شهریور ۱۴۰۵ ادمین: ادمین خانه اخلاق
ترجمه اختصاصی

هزینه غربالگری بر آینده اخلاقی ما

گزارشی از کتاب «خلق نژاد بعدی؛ اخلاق اصلاح ژنتیکی» غربالگری و دستکاری ژنتیکی با استفاده از قابلیت‌های دانش مهندسی ژنتیک تدابیر پیشگیرانه و درمانی مناسبی برای برخی بیماری‌ها…

‎«برخلاف سایر تحقیقات، تحقیق حاضر در پی دست‏یابی به معرفت نظری نیست؛ زیرا هدفمان از تحقیق کنونی این نیست که بدانیم فضیلت چیست، بل این است که انسان خوبی شویم. اگر چنین هدفی در سر نداشته باشیم، تحقیقمان هیچ ثمره‏‌ای نخواهد داشت.» (ارسطو، اخلاق نیکوماخوس) ترجمه اختصاصی
۱۱ شهریور ۱۴۰۵ ادمین: ادمین خانه اخلاق
ترجمه اختصاصی

‎«برخلاف سایر تحقیقات، تحقیق حاضر در پی دست‏یابی به معرفت نظری نیست؛ زیرا هدفمان از تحقیق کنونی این نیست که بدانیم فضیلت چیست، بل این است که انسان خوبی شویم. اگر چنین هدفی در سر نداشته باشیم، تحقیقمان هیچ ثمره‏‌ای نخواهد داشت.» (ارسطو، اخلاق نیکوماخوس)

مطالعه فلسفه اخلاق/علم اخلاق باید ما را قادر سازد تا افراد بهتری شویم. یعنی باید به ما قدرت دهد تا درباره بهترین سبک ممکن زندگی تفکر انتقادی کنیم…

یکی از مطالب اخیر مجله‌ی گریست که توسط ناتانائل جانسون نوشته شده بود، پرسشی را بررسی می‌کند که معمولاً منتقدین غذا به آن نمی‌پردازند: آیا برای گوشتخواری دلیل اخلاقی‌ای وجود دارد؟ این مطلب با جرات بسیار به این موضوع می‌پردازد. اخلاق مربوط به خوردن حیوانات موضوعی نیست که نخبگانِ شکم‌پرست را که مایلاند گوشت را به مقام تجربه‌ی دینی ارتقاء دهند، برانگیزد. اما جانسون، که به دلیل تحقیقات دقیق و لحن بیطرفانه‌اش مورد احترام است، نه تنها آشکارا به این پرسش پرداخت، بلکه پاسخی نیز ارائه کرد که می‌بایست باعث شده باشد تعداد نسبتاً زیادی از خوانندگانش راجع به همبرگرهای به نحو انسانی تولیدشده، ارگانیک، تغذیه شده از سبزه و منابع محلی خفقان بگیرند. او نوشت: «من به این نتیجه رسیدم که حق با وگانها بود.» ترجمه اختصاصی
۱۱ شهریور ۱۴۰۵ ادمین: ادمین خانه اخلاق
ترجمه اختصاصی

یکی از مطالب اخیر مجله‌ی گریست که توسط ناتانائل جانسون نوشته شده بود، پرسشی را بررسی می‌کند که معمولاً منتقدین غذا به آن نمی‌پردازند: آیا برای گوشتخواری دلیل اخلاقی‌ای وجود دارد؟ این مطلب با جرات بسیار به این موضوع می‌پردازد. اخلاق مربوط به خوردن حیوانات موضوعی نیست که نخبگانِ شکم‌پرست را که مایلاند گوشت را به مقام تجربه‌ی دینی ارتقاء دهند، برانگیزد. اما جانسون، که به دلیل تحقیقات دقیق و لحن بیطرفانه‌اش مورد احترام است، نه تنها آشکارا به این پرسش پرداخت، بلکه پاسخی نیز ارائه کرد که می‌بایست باعث شده باشد تعداد نسبتاً زیادی از خوانندگانش راجع به همبرگرهای به نحو انسانی تولیدشده، ارگانیک، تغذیه شده از سبزه و منابع محلی خفقان بگیرند. او نوشت: «من به این نتیجه رسیدم که حق با وگانها بود.»

من نوشته‌ی جانسون را تحسین می کنم. اما -با وجود این که شدیداً گیاهخوار هستم- فکر میکنم او در اشتباه است. بر همین اساس، این قسمت (و سه…

دروغ‌های بی‌فروغِ کودکان | چرا کودکان دروغ می‌گویند؟ ترجمه اختصاصی
۱۱ شهریور ۱۴۰۵ ادمین: ادمین خانه اخلاق
ترجمه اختصاصی

دروغ‌های بی‌فروغِ کودکان | چرا کودکان دروغ می‌گویند؟

یکی از نگرانی‌های والدین دربارۀ فرزندان‌شان این است که آن‌ها دروغ می‌گویند. دروغگویی کودکان به‌خودیِ‌خود نگران‌کننده نیست. دروغگویی صرفاً نشانۀ بدی نیست؛ بلکه نشان‌دهندۀ رشد ذهنی کودک هم…

باید به کودکان چه بیاموزیم؟ ترجمه اختصاصی
۱۱ شهریور ۱۴۰۵ ادمین: ادمین خانه اخلاق
ترجمه اختصاصی

باید به کودکان چه بیاموزیم؟

مصاحبه‌ای با دیوید پاسکال، رییس شورای ملیِ برنامه‌ریزی درسی شورای ملیِ برنامه‌ریزی درسی مجموعه‌ای است که تصمیم می‌گیرد در مدارس دولتی انگلستان چه‌چیزی به کودکان آموزش داده شود.…

خبرنامه

خبررسان اخلاق

نام و ایمیل خود را وارد کنید تا تازه‌ترین مطالب خانه اخلاق‌پژوهان جوان را دریافت کنید.